/personal product pipeline

Мой пайплайн — это способ не держать весь проект в голове (и не терять его в чате). Каждый этап читает входной артефакт и пишет выходной. К любому шагу можно вернуться, потому что он зафиксирован в конкретном файле с конкретным названием.

Маршрут один и тот же от проекта к проекту: бриф → SRGID → исследование → IA → дизайн-система → экраны → прототип → крафт-аудит.

Ниже описан каждый этап пайплайна и показано что он делает, и какой артефакт оставляет после себя.

Первый шаг любого этапа — прочитать то, что оставил предыдущий. SRGID здесь — второй этап: он превращает бриф в продуктовую интерпретацию, на которую опирается всё остальное. Без его артефакта я не иду в полноценную стратегию — это стейдж-гейт и о них ниже.

В bio у меня сказано: AI-инструменты использую как часть рабочего процесса, чтобы быстрее тестить гипотезы, проверять идеи и собирать прототипы. На практике это значит разделение ролей. У меня два разных «напарника», и у каждого своя зона ответственности.

Здесь ключевая логика в том, что я не отдаю нейронкам принимать решения. Я отдаю ему работу вокруг решений: разложить, найти, реализовать, проверить. Продуктовая логика, вкус и финальный выбор остаются на мне. AI ускоряет проход по пайплайну, но не заменяет ни один стейдж-гейт.

Каждый переход между этапами — это ворота. Пройти дальше можно, только когда предыдущий артефакт готов. Это не формальность: перепрыгивание — самый быстрый способ построить красивый интерфейс на неверном фундаменте.

Крафт-слой (выбор визуального регистра, анти-слоп-аудит, полировка) стоит особняком: он включается опционально — перед экранами и после них — и не меняет scope, исследование или IA. Красота не переписывает продуктовую логику задним числом.

В кейсе Самокат маршрут прошёл целиком: бриф про «повторяющиеся покупки» → SRGID (Scope сместился с «чат-ассистент» на «сократить путь до заказа») → исследование по Hook-модели → JTBD → гипотезы → экраны каталога, камеры и корзины → крафт-аудит. Каждый следующий шаг опирался на артефакт предыдущего, а не начинался заново.

Итог этого подхода — не «сделал побыстрее с помощью нейронки». Итог в том, что решение прослеживается назад: любой экран можно объяснить через гипотезу, гипотезу — через Gap, Gap — через реальность. Ничего не висит в воздухе.